Matrix IPS, TN (TN + filma) vai PLS: ar kuru matricu izvēlēties monitoru?

Lietotāja jautājums

Sveiki.

Es gribu nopirkt klēpjdatoru, bet es nezinu, kurš no tiem. Visi lietotāji skatās uz procesoru, atmiņu - bet es esmu pie monitora, es nezinu, kur apstāties. Būtībā DNS piedāvā divu veidu matricas: TN + Film vai IPS (klēpjdators ar IPS matricu ir 2 reizes dārgāks). Kuru labāk izvēlēties?

Labs laiks visiem!

Kopumā, visticamāk, lielākā daļa nepieredzējušo lietotāju monitoros nespēj pamanīt attēla kvalitātes atšķirības (un daudzi par to pat nedomā), ja viņi šos monitorus nerāda kopā ar vienu un to pašu attēlu. Vēl labāk, pagrieziet tos dažādos virzienos - tad ... jā, eksplodējošas bumbas efekts!

Bet kopumā tagad pārdošanā ir monitori ar dažāda veida matricām, visbiežāk no tiem ir trīs: TN (un tādas šķirnes kā TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS un citas) un PLS.

Tāpēc es mēģināšu tos salīdzināt šajā mazajā rakstā no parasta lietotāja viedokļa (dažādi zinātniski termini, piemēram, pikseļu krāsas leņķi, staru laušana - nebūs no). Tātad ...

*

PLS, TN (TN + Film) un IPS matricu salīdzinājums

Rakstā es mēģināšu norādīt uz katras matricas galvenajām priekšrocībām / trūkumiem, es sniegšu vairākas blakus esošo monitoru fotogrāfijas, lai jūs varētu vizuāli novērtēt attēla kvalitāti. Es domāju, ka tas padarīs informāciju pieejamāku lielākajai daļai lietotāju.

Svarīgs!

Es gribu uzreiz atzīmēt, ka, izņemot matricu, pievērsiet uzmanību monitora ražotājam!

Matrica-matrica ir atšķirīga, un pat divi TN matricu monitori var parādīt atšķirīgu attēlu!

Es iesaku vispirms pievērst uzmanību uzticamiem zīmoliem: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (kas jau ir sevi pierādījuši).

Tātad, sāksim ar vispopulārāko TN matricu (un tās bieži sastopamo TN + Film versiju, kas kopumā daudz neatšķiras).

*

TN matrica

Ja dodaties uz jebkuru datortehnikas veikalu un redzat klēpjdatoru (vai monitoru) īpašības, tad lielākajai daļai lētu un vidējas cenas ierīču ir TN matrica.

Tam ir viena no galvenajām priekšrocībām - tas ir diezgan lēts, vienlaikus nodrošinot (kopumā) ļoti labu priekšstatu!

IPS vs TN + Film rada pārmaiņas! // No otras puses, jūs nesēžat klēpjdatora priekšā sānos (varbūt pat labāk - neviens no ārpuses neredzēs, ko jūs darāt!)

TN matricu galvenās priekšrocības:

  1. viena no lētākajām matricām (pateicoties tam, daudzi var atļauties iegādāties klēpjdatoru / monitoru);
  2. īss reakcijas laiks: jebkuras spēļu vai filmu dinamiskās ainas izskatās labi un vienmērīgi (ja monitora reakcijas laiks ir nepietiekams, šādas ainas var "peldēt", skat. piemēru zemāk). Monitoros ar TN matricu - tas, visticamāk, nenotiks, tk. pat lētiem modeļiem reakcijas laiks ir 6 ms un mazāks (ja reakcijas laiks ir lielāks par 7-9 ms - tad daudzās spēlēs / filmās - asas un ātras ainas laikā jūs izjutīsit diskomfortu).
  3. neviens no malas nesapratīs jūsu attēlu: tiem, kas skatās no sāniem vai no augšas, tas kļūst izbalējis, un uz tā ir grūti atšķirt krāsas (piemērs fotoattēlā augšā un zemāk ☺).

IPS vs TN (planšetdators un klēpjdators, salīdzinājumam). Tā paša attēla augšējais skats!

IPS matrica (spīdīga ekrāna virsma) pret TN matricu (matēta ekrāna virsma). Tas pats attēls

Atbildes laiks uz sporta apraides piemēru: kreisajā pusē - 9 ms, labajā pusē - 5 ms (skatoties šķiet, ka tas nav pārsteidzošs, bet, ja jūs fotografējat blakus esošos monitorus, tad atšķirība joprojām ir manāms!)

Trūkumi:

  1. ir nepieciešams pareizi sēdēt un skatīties tieši perpendikulāri monitoram: ja, skatoties filmu, nedaudz apgulties uz atzveltnes krēsla (teiksim), attēls kļūst mazāk krāsains un slikti lasāms;
  2. zema krāsu atveidošana: ja jūs strādājat ar fotogrāfijām (un patiesi ar grafiku), tad pamanīsit, ka dažas krāsas nav tik spilgtas, un tās labāk izskatās citos monitoros;
  3. mirušu pikseļu parādīšanās varbūtība uz šāda veida matricām ir lielāka (miris pikseļi ir balti punkti uz ekrāna, kas nepārraida attēlu: tas ir, tas nekādā veidā nespīd. Parasti tas ir tikai balts punkts uz ekrāna).

2 klēpjdatori ar dažādām matricām

Secinājums : ja jums patīk dinamiskas filmas un datorspēles (šāvēji, sacīkstes utt.), Tad TN + Film matrica ir ļoti laba izvēle. Turklāt, ja jūs daudz lasāt, tad mazāk spilgta gaismas no monitora pozitīvāk ietekmē acis, tās mazāk nogurst.

Tiem, kas strādā ar grafiku (uzņem daudz fotogrāfiju, rediģē fotoattēlus un attēlus) - monitors ar TN matricu nav pārāk laba izvēle zemākas krāsu atveidošanas dēļ.

Svarīgs!

Starp citu, daudzi lietotāji (kuri daudz un ilgu laiku strādā pie datora), piemēram, es, atzīmē, ka ne vienmēr spilgta un sulīga aina pozitīvi ietekmē acis. Daži cilvēki īpaši pērk monitorus ar TN matricu, jo acis ir mazāk nogurušas no tām.

Un, manuprāt, tajā ir mazliet patiesības (es ilgu laiku esmu strādājis gan IPS, gan TN - un tagad esmu nonācis pie secinājuma, ka strādāju ar matētu monitoru ar TN matricu). Kopumā es izteicu savu viedokli par acu noguruma problēmu šajā rakstā: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

PS: Es tiešām neesmu dizainers, un es daudz nestrādāju ar fotogrāfijām un spilgtām ilustrācijām, tāpēc tā nav galvenā patiesība ☺.

*

IPS un PLS

IPS matricu izstrādāja Hitachi, un tā atšķir to no TN, galvenokārt, labākas krāsu reproducēšanas iespējas. Tiesa, es tūlīt gribētu atzīmēt, ka ražošanas cena ir palielinājusies vairākas reizes, tāpēc monitori, kuru pamatā ir šī matrica, ir vairākas reizes dārgāki nekā TN.

Kas attiecas uz PLS, tā ir Samsung attīstība kā alternatīva IPS. Un ir vērts atzīmēt, ka attīstība ir ļoti, ļoti interesanta: spilgtums un krāsu pārsūtīšana uz tās (manuprāt) ir pat augstāka nekā IPS (apskatiet zemāk redzamo fotoattēlu).

IPS vs PLS matricas

Turklāt monitoriem uz PLS matricas ir mazāks enerģijas patēriņš salīdzinājumā ar to pašu TN vai IPS (par aptuveni 10%), kas var būt ļoti svarīgi, ja ierīces darbojas ar uzlādējamām baterijām.

Gan PLS, gan IPS matricām ir labi skata leņķi: attēls netraucē un krāsas nezaudē spilgtumu un nokrāsu, pat ja jūs stāvat 170 grādu leņķī (tas nozīmē, ka visi, kas sēž pa labi / pa kreisi / monitors redzēs to pašu augstas kvalitātes attēlu).

IPS vs PLS - vēl viens fotoattēls

Ir arī vērts piebilst, ka PLS matrica ļauj sasniegt īsu reakcijas laiku, gandrīz tādu pašu kā TN matricās. Bet, izvēloties IPS matricu, jums jābūt īpaši uzmanīgam attiecībā uz šo parametru: Ne visiem monitoriem reakcijas laiks ir 6 ms vai mazāks (lai gan es jau vadītos pēc 5 vai mazāk ☺).

Ja jūs bieži pavadāt laiku ar dinamiskām ainām spēlēs, tad lēts monitors ar augstu IPS matricas reakcijas laiku, visticamāk, nav labākā izvēle.

Kas attiecas uz IPS, tam ir daudz šķirņu (es šeit sniegšu dažas, bet tas vēl nav viss ☺):

  1. S-IPS (vai Super IPS) - šī variācija ar uzlabotu reakcijas laiku;
  2. AS-IPS - ar uzlabotu kontrastu un spilgtumu;
  3. H-IPS - dabiskāka un dabiskāka balta krāsa;
  4. P-IPS - palielināts krāsu skaits (uzskatāms par vienu no labākajiem monitoriem precizitātes un attēla kvalitātes ziņā);
  5. AH-IPS - līdzīgs P-IPS, ar modificētiem skata leņķiem un dabiskākiem vairākiem toņiem (patiesībā tas daudz neatšķiras no iepriekšējā, izņemot augstāku cenu);
  6. E-IPS ir lēts IPS matricas veids, ko parasti atrod salīdzinoši lētās ierīcēs. Tomēr pat šāda veida matrica pārspēj lielāko daļu TN + Film.

*

PS

Starp citu, pērkot monitoru, noteikti pievērsiet uzmanību virsmas tipam, ir: matēts un spīdīgs.

Matēts - labi, jo tie neizrāda jūsu atspulgu un atspulgu, bet tie nav tik spilgti un ne tik "sulīgi" nodod attēlu kā spīdīgi. Ja jūs bieži strādājat ārpus telpām vai jūsu istabu bieži apgaismo saule, tad vispirms skatieties uz matētu virsmu (vai tā veidu: pret atspīdumu).

? Palīdziet!

Vai spīdīga vai matēta virsma ir labāka? Padomi monitora izvēlei

*

Tas ir viss, par papildinājumiem par tēmu - īpašs paldies ...

Jauku dienu!

?

Pirmo reizi publicēts: 15.12.2017

Labojums: 2020.02.10